data:image/s3,"s3://crabby-images/e73a2/e73a238a2cc127de29ba62dbdbb2873a91c921c1" alt="Free Malaysia Today"
Hakim Ahmad Kamal Shahid membenarkan permohonan kebenaran Bersatu atas alasan bahawa parti itu telah memenuhi keperluan undang-undang untuk mahkamah mendengar semakan kehakiman mereka dalam perbicaraan penuh.
Pada Mac, Bersatu mengemukakan permohonan untuk mempersoalkan perintah pembekuan terhadap akaun mereka. Parti itu mendakwa arahan itu dilakukan dengan niat jahat.
Muhyiddin sebelum ini mendakwa sekatan perjalanan dikenakan ke atasnya secara salah dan tidak dimaklumkan mengenainya.
Bekas perdana menteri itu juga berkata larangan itu bertujuan untuk mencemarkan reputasinya dan membuatnya kelihatan seolah-olah telah melakukan jenayah dan cuba melarikan diri.
Dalam memberikan kebenaran, Kamal berkata permohonan Bersatu untuk mencabar perintah pembekuan akaun bukanlah perkara yang remeh atau menyusahkan.
“Terdapat isu yang boleh dipertikaikan yang memerlukan pendengaran bagi gerakan substantif,” tambah beliau.
Mengenai sekatan perjalanan Muhyiddin, Kamal berkata presiden Bersatu itu tidak diberitahu mengapa beliau dilarang meninggalkan negara.
Beliau menambah bahawa pembatalan larangan tersebut tidak menjadikan tuntutan itu tidak relevan.
“Sekatan perjalanan juga mempunyai elemen kepentingan awam yang menuntut mahkamah menyelidik perkara tersebut secara substantif kerana pemohon kedua (Muhyiddin) merupakan bekas perdana menteri dan mempunyai kedudukan tertentu dalam negara,” kata Kamal.
Namun demikian, mahkamah tidak memberikan kebenaran permohonan Bersatu untuk mendapat akses sementara kepada akaun yang dibekukan.
Bersatu telah memohon akses kepada akaun mereka kerana parti itu ingin menggunakan wang tersebut untuk membayar operasi harian dan sewa.
Kamal berkata hanya agensi penguatkuasaan yang mempunyai kuasa untuk membenarkan akses sementara kepada akaun-akaun tersebut.
Beliau menambah bahawa permohonan sebelumnya untuk akses kepada dana-dana tersebut telah ditolak oleh agensi penguatkuasaan.
“Ini adalah pendapat saya bahawa pelepasan wang yang berkaitan atau yang boleh dikaitkan dengan kesalahan pengubahan wang tidak boleh dibenarkan.
Tujuan perintah pembekuan adalah untuk mengekalkan aset atau wang yang disyaki (berasal daripada) aktiviti jenayah, dan pelepasannya akan menghalang tujuan perintah pembekuan,” katanya.
Sejurus selepas keputusan itu diumumkan, peguam Bersatu, Rosli Dahlan, memberitahu mahkamah bahawa parti itu telah mengemukakan permohonan semakan kehakiman lain terhadap SPRM berhubung tindakan agensi tersebut dalam menyita akaun bank parti.
Beliau berkata SPRM mengeluarkan kenyataan bulan lalu yang menyatakan bahawa kerajaan telah menyita akaun-akaun tersebut, tetapi parti tidak menerima dokumen yang berkaitan.
“Bolehkah kami memohon agar kes penyitaan akaun didengar di mahkamah ini bersama-sama dengan permohonan semakan kehakiman ini?” tanya Rosli.
Sebagai jawapan, Kamal berkata bahawa beliau tidak boleh mengarahkan pendaftar mahkamah untuk memindahkan kes ke mahkamah di mana beliau mengetuainya kerana tindakan tersebut akan menarik “kritikan”.
“Saya mengambil maklum permohonan kedua kamu,” katanya.
Stay current - Follow FMT on WhatsApp, Google news and Telegram